我国二氧化碳排放量约占全球排放总量的30%，其中燃煤电厂碳排放量占比近半。目前，我国燃煤电厂的发电能力约为1000GW，其中近半电厂的实际使用寿命不到一半。我国可再生能源正具蓬勃发展之势，不过预计到2020年，风能和太阳能仍只占全国总发电量的20%。这表明，我国需始终履行《巴黎协定》，解决燃煤电厂二氧化碳排放问题。

一项以《2030年二氧化碳捕集成本有望大幅降低》为题的新研究将于2019年9月发表于《焦耳》（Joule）杂志。该文章分析了中国各地发电厂改造二氧化碳捕集装置的成本，并且发现其分配规模远超预期。该研究进而表明，在我国现有政策和市场机制中，仍有办法进一步降低可节省的碳捕集净成本。借助碳捕捉和储存技术(CCS)，我国每年可减少碳排放1亿余吨，不到37美元/tCO2成本随之减少。对于一些燃煤电厂来说，这一数字可低至25美元/tCO2。

CSS技术重获全球关注。基于这一背景，该项研究结果表明，除了发展可再生能源和发挥需求响应作用外，CSS技术还可以用于减少二氧化碳排放量，其重要性不可小觑。该项研究还表明，CSS技术在中国的部署速度可能会受到运输和储存技术的制约，而碳捕集成本并非制约因素。

国家能源投资集团有限责任公司是全球最大的发电生产公司。其副总经理米树华先生表示，“这些结果表明,二氧化碳捕捉技术可以降低发电机组的碳浓度,指引着我国未来战略规划的新兴发展方向。”北京低碳清洁能源研究院（NICE）院长卫昶及该研究的一位合著者表示，“进行成本分析时，我们借助了国外参考案例，这对分析比较不同技术至关重要。我们已经采取了进一步措施，了解发电厂机组的成本分配问题，从而最大限度地规划出一条低成本发展路径。”

安东尼·库（Anthony Ku）博士是该项研究的通讯作者之一。他表示，“这项研究表明，近年来，中国在治理空气污染和城镇雾霾方面已经采取了一些低成本应对策略。中国若在节能减排方面应用类似策略，就能在该领域继续发挥其带头作用。” 虽然推动绝对成本低于30美元/tCO2的诸多利好因素只有在中国体制下才能发挥作用，但其他国家也有相应的激励措施。以美国为例，其CCS技术主要应用于天然气发电厂，纳税人（CCS设施经营者）纳税时可获得“45Q”或“48A”税收抵免。

总之，潜在成本的高低取决于成本分配规模和可行的激励方案。当我们寻求低成本策略时，就要考虑上述因素。从而加快CCS在全球的部署。然而，就其对CCS供应链成熟度的正向作用来说，中国才是最大的受益者。