最近煤电日子看上去普遍都还不错，几乎是整个行业都表现出欣欣向荣的势头。

我关注了很多电厂的公众号，近期的宣传大多数都充斥着耀眼的成绩。比如多地电厂官宣自己近期发电量创历史新高，经营情况持续稳中向好，盈利或者扭亏数值完成年度预期任务，更有甚者在一个行业内部交流会上，有某能集团代表宣称前几年煤电大亏损留下的窟窿已经补齐。

我本来想怼那个代表几句，想想忍住了。

三年前整个煤电行业的那种沮丧、挣扎、“发一度电赔一度”哀鸿一片的场景一扫而光，煤电的困境仿佛从未发生过一样。

形势反转如此之快，连身在行业内的我都反应不及。我不是专业做宣传的人，也理解不了这样宣传的意义。

老子云：“天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。”任何一个行业高调炫富必然无法长久；国家的调控不会允许，天道亦不允许，更何况还有相当多的煤电兄弟企业处于亏损的境地在拼命挣扎。

煤电行业是关系国计民生的基础行业也是民生工程，对于它的经营而言，理想的状况应该是不能暴利也不能持续亏损。

过于高调的宣传只会掩盖真实的现状和背后的问题，给煤电的发展带来不利的影响：如果盈利过多，必然会到导致电价下降，现在新能源发展如此迅猛，煤电的发展如果再离开电价的支撑，还有的活吗？

我认为现阶段煤电目前的处境不过是刚刚从巨额亏损的泥潭中缓过劲，目前是迎峰度夏时期电量有保障，加上煤价开始下调，所以行业才有喘息时机，无非多收了三五斗而已；况且煤电经营情况区域差别非常大，一味宣传自己的成绩会对政策的发布和行业的发展带来不利影响。

新的政策已经在路上，7月15日，发改委官宣《煤电低碳化改造建设行动方案（2024—2027年）》（发改环资〔2024〕894号）。

文件里面明确提出加大节能降碳工作力度，统筹推进存量煤电机组低碳化改造和新上煤电机组低碳化建设，加快构建清洁低碳安全高效的新型能源体系。

方案对煤电机组改造和建设方式给出了三条具体建议：

一、生物质掺烧。二、绿氨掺烧。三、碳捕集利用与封存。

…….

看完之后，我最大的感受是煤电的道路愈加艰难。

生物质掺烧并不是新概念，早些年间在行业内曾经进行过广泛地讨论，中国能源报本月在《如何有序推进煤电机组掺烧生物质？》指出：

煤电企业实施生物质掺烧，可能面临诸多挑战。“首先是掺烧技术和改造应用的成熟度问题；其次是燃料收、储、运体系的建立，因为农林生物质资源非常分散，收集难度较大，煤电企业可能缺乏这方面的经验。再次是生物质能量密度较低，季节性明显，是否有足够的储存场地也是一个问题。另外，对于掺烧10%生物质，如何界定和监管，执行起来有一定难度。

清华大学的黄中教授认为：我国在生物质掺烧方面已有较为成熟的经验，但燃煤锅炉掺烧生物质尚未展现出明显的经济效益，这也是技术应用的最主要障碍。我觉得黄教授说的很对，在调研了一些掺烧生物质燃煤机组的现状后心情愈发沉重。

至于绿氨掺烧也有严峻的现实问题。

氨是一种危险化学品，根据《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009)的规定，液氨的临界储存量大于10吨就构成了重大危险源。前些年，很多电厂为了降低氨这种重大危险源，甚至特意花费巨额投资把火电厂的液氨全部改成了尿素。

另外方案中说制氨是用富裕电力电解水制绿氢，氢也是一种危险化学品。氢的制造运输保存都需要最高级别的安全管控。

如果不考虑经济成本和安全因素，任何一项政策执行起来都困难重重。

碳捕集利用与封存技术也并非一帆风顺，我印象中电力行业最早开始在工程上成功应用实施的是山西格盟集团瑞光电厂。

2016年，瑞光电厂建设了电厂烟气捕集二氧化碳试验项目，通过变温变压物理吸附碳捕集工艺，获得纯度约99.9％的工业级液体二氧化碳和99.96％的食品级液体二氧化碳，应用于饮料、烟草、食品冷藏保鲜等行业。

我去现场参观过那套设备，最大的感受是被那套设备的复杂程度和规模所带来的震撼感，一切都需要投入，不菲的投入。

回想起来煤电这些年做的重大改造，一幕一幕犹在眼前。

最开始只是掺烧劣质煤，

后来普遍进行深调，

再后来灵活性改造，

有的机组已经开始日内启停，

现在要掺烧生物质、绿氨…...

煤电之路，越发崎岖坎坷。